Doit-on considérer les échecs comme un jeu de guerre?
Il est vrai que le chaturanga indien lointain parent présumé des échecs modernes, selon certaines sources, fait référence à la guerre et plus particulièrement aux quatre composantes de l'armée indienne du roi Poros qui furent opposées à l’armée macédonienne d’Alexandre le Grand en 326 avant JC.: l'éléphanterie, les fantassins, les chars et la cavalerie.
Il est également vrai qu'aujourd'hui encore, en début de partie, on considère parfois que les deux camps qui se font face sont deux armées sur le point d'engager le combat sur le champ de bataille, que les pions sont des fantassins en première ligne qui n'ont pas le droit de reculer face à l'ennemi etc.
Cependant, les échecs ne sont pas un massacre, des victimes innocentes par milliers, des dépenses colossales uniquement pour voler ce qui appartient à son voisin et assouvir sa soif de pouvoir.
Les échecs sont l'affrontement respectueux et amical de deux intelligences, c'est-à-dire tout le contraire de la guerre.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire